无锡醉驾辩护律师齐奋|未取得机动车驾驶证驾驶汽车的认定

入库编号

2024-06-1-055-017

张某危险驾驶案

——未取得机动车驾驶证驾驶汽车的认定

关键词

刑事 危险驾驶罪 醉驾 未取得机动车驾驶证

基本案情

2024年1月14日零时许，被告人张某在驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶小型普通客车，行驶至浙江省临海市古城街道靖江中路某路段时被民警当场查获。经鉴定，张某血液酒精含量为158毫克/100毫升，属醉酒。另查明，张某有多次犯罪前科，其中2020年10月28日因醉驾被以危险驾驶罪被判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。

浙江省临海市人民法院于2024年2月5日作出（2024）浙1082刑初136号刑事判决：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。宣判后，没有上诉、抗诉，判决已经发生法律效力。

裁判理由

法院生效裁判认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某在2020年曾因危险驾驶被判刑，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》（以下简称《意见》）第十四条第九项规定的“曾因危险驾驶行为被判决有罪”，一般不适用缓刑的情形。张某的机动车驾驶证被吊销，是否符合《意见》第十四条第四项规定的“未取得机动车驾驶证驾驶汽车的”情形存在争议。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条将“未取得机动车驾驶证”“机动车驾驶证被吊销”“机动车驾驶证被暂扣”并列表述，说明三者并不相同。《意见》仅规定了“未取得机动车驾驶证驾驶汽车”，故不包括驾驶证被吊销、暂扣的情形。综上，张某具有《意见》规定的一项从重处理情形，到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，在对其判处实刑的同时，在刑期和罚金数额上体现适当从宽。故依法作出上述裁判。

裁判要旨

《意见》第十条第三项、第十四条第四项规定的“未取得机动车驾驶证驾驶汽车的”情形，只指自始未取得与准驾车型相符的机动车驾驶证，不包括曾取得与准驾车型相符的机动车驾驶证后，该驾驶证被吊销、暂扣的情形。

关联索引

《中华人民共和国刑法

 》第133条之一第1款第2项

《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》（高检发办字〔2023〕187号）第10条、第11条、第14条

一审：浙江省临海市人民法院（2024）浙1082刑初136号刑事判决（2024年2月5日）

上一篇：无锡醉驾辩护律师齐奋|行政处罚折抵原则

下一篇：没有了!