法院发布打击拒执等犯罪典型案例

1. 基本案情

徐甲与徐某民间借贷纠纷一案，法院判决徐某偿还徐甲借款本金1,000元及利息损失。执行中，法院依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书向徐某进行送达，徐某以与申请执行人赌气为由拒收上述法律文书并拒接法院电话。建邺法院对徐某作出罚款1,500元的决定，徐某拒收该罚款决定且拒缴罚款，拒绝履行判决确定义务。我院以拒不执行判决罪判处徐某拘役二个月。

2. 典型意义

本案是一起较为典型的被执行人以拒收执行法律文书，拒绝报告财产情况等消极行为抗拒执行的小标的拒执犯罪案件。无论生效判决确定的履行金额大小，犯罪嫌疑人的拒不执行行为对该生效判决权威性的损害是相同的。本案被执行人恶意以消极躲避或明确拒绝履行的方式抗拒执行，应认定为情节严重，本案的判决彰显了人民法院守信必护、拒执必惩的坚决态度。该案也被评为2023年南京法院打击拒执犯罪十大典型案例。

1.基本案情

吴某某与项某民间借贷纠纷案，法院判处吴某某等人连带偿还项某本金430.9万元及利息。判决作出后，被告人吴某某为了规避执行，使用其亲属的银行卡以及微信持有财产，不主动向法院报告。2021年2月至2022年4月间，吴某某使用他人的微信收款人民币1.9万余元，使用他人的银行卡收款人民币20万余元，相关钱款被其用于归还其他债务和个人消费使用。在本院审理期间，被告人吴某某主动履行判决债务11万元。我院以拒不执行判决罪判处吴某某有期徒刑七个月，缓刑一年。

2.典型意义

本案中，被执行人吴某某为了规避执行，使用他人账户收款，并用于选择性清偿其他债务和个人消费，属于典型的隐匿财产型的拒执行为。法院在准确认定犯罪事实、情节的基础上，依法定罪量刑，严厉打击制裁了被执行人的拒执行为，切实维护了胜诉当事人的合法权益。

1.基本案情

张某某在一起民间借贷纠纷案中，张某某等人被判连带偿还债权人本金167万元及利息。2024年1月29日，张某某因未按规定报告财产，被我院决定拘留十五日，后张某某在体检过程中逃跑。2024年3月22日，在执行局工作人员对张某某再次执行拘留过程中，张某某又指使他人将自己控制的微信账户内8,600元转出。本院审理期间，张某某主动履行判决债务10万元。我院以拒不执行判决罪判处张某某有期徒刑六个月，缓刑一年。

2. 典型意义

本案行为人为了对抗执行，不惜在司法拘留过程中铤而走险，实施了逃跑、转移财产等行为，属于拒不执行判决、裁定，情节严重。履行生效裁判文书是每个公民应尽的法律义务，不应心存侥幸，任何逃避、阻碍、抗拒执行的行为都将受到法律严厉制裁。

1.基本案情

张某某因民事案件而被申请强制执行，名下三处不动产进入司法拍卖程序。为了使名下不动产不被执行，张某某与杨某某共谋捏造借款事实和证据，并向法院提起民事诉讼。双方在诉讼中达成调解协议：张某某归还杨某某借款本金300万元；杨某某对抵押的三处不动产享有优先受偿权等。法院出具民事调解书后，杨某某持法院调解书向法院申请参与张某某被执行案件的财产分配，但被识破。两被告人以捏造的事实、虚假的证据向人民法院提起民事诉讼，妨害司法秩序，构成虚假诉讼罪。我院以虚假诉讼罪判处被告人张某某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元；判处被告人杨某某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元。

2.典型意义

被执行人为达到名下不动产拍卖款项不被合法债权人分配的目的，通过事先共谋，与同案犯签订虚假借款合同、不动产抵押合同、制作虚假银行流水等方式，虚增债务，再以捏造的事实、虚假证据向人民法院提起民事诉讼，两被告人的行为妨害了司法秩序，构成虚假诉讼罪。打击此类犯罪，可以维护司法公正和权威，有力惩戒破坏社会诚信体系的失信行为，同时也告诫被执行人应诚实守信，任何妄图通过虚增债务、虚假诉讼等方式逃避执行的行为，不仅无法达到其非法目的，反而可能会被追究刑事责任。